換一換

設計為人

2014-06-18 11:19 來源：裝修保障網(wǎng) 作者：鄒煒閱讀（）

我比較支持“等價交換”的設計觀點——即什么樣的客人找什么樣的設計師。我認為設計費用不應該是個費用，如果是個費用那就是額外的開支，哪怕是100元的設計也是費用。如果設計費用是一項專業(yè)的設計投資，并且可以收獲到付出的價值，那就能體現(xiàn)設計費本身的價值了。
等價交換的設計費——如果找個合適價格的設計師做方案，創(chuàng)造出屬于自己的家裝價值，把握了終設計效果，恰到好處的材料應用，合理化的分配資金設計，創(chuàng)造了更大的空間感觀，那都是一個正確的等價交換設計價值。
不等價交換設計費——例如找個設計師是免費設計的，結(jié)果業(yè)主得到了沒用的圖紙，浪費更多材料和負面效果，那暫時不提諸多無意義的費用，根本就是不等價造成的。
高價交換設計費——例如一般的業(yè)主找到高端的設計機構(gòu)，張嘴閉嘴就是貴，他不知道對方是梁志天設計機構(gòu)或者是高文安設計公司，